画家称应邀为联通河北分公司创作巨型壁画，事先已口头谈好价钱，画好后联通却说此画属于赠与。双方各执一词。被评估机构估价为六百余万元的天价画作引发“中国壁画第一案”

书画口头交易的“老黄历”该改了

《解密案卷》系列之九

图为涉案的壁画依然安装在联通河北分公司的大厅内

图为画家吉瑞森介绍案件细节

　　“从壁画完成到现在快三年的时间了，可一分钱也没拿到，为了追讨画款我可以说是心力交瘁。”著名画家、河北省美术家协会副秘书长吉瑞森提起自己追讨画款的遭遇一脸无奈。
　　吉瑞森所说的这幅4层楼高的壁画，目前仍安装在中国联通河北分公司办公楼的大厅内，这幅被专业评估机构估价为607.66万元的巨型壁画，因当事双方最初是按书画市场的“口头交易”惯例达成协议，致使壁画完成后双方各执一词发生画款纠纷。
　　2006年11月6日，受理此案的河北省石家庄市桥西区人民法院请专业机构对壁画进行评估后，作出被告中国联通河北分公司给付原告吉瑞森画款及违约金657.66万元的一审判决。
　　一审判决后，被告中国联通河北分公司提起上诉。至今这起由天价壁画引发的“中国壁画第一案”尚未结案，正在二审中。而这起案情简单却内幕重重的壁画官司，也给当今艺术品市场如何规范敲响了警钟。

　　博士画家应约创作巨型壁画

　　吉瑞森是中央美院第一届中国画博士生，他的画作屡屡在全国重要美术大赛和展览中获奖。特别是他的花鸟画在国内美术界有一定名气。
　　2004年7月，中国联通河北分公司新办公大楼落成，为提升这座大楼的整体形象和大厅的艺术氛围，在大楼设计时就准备在大厅内安装一幅巨型壁画作为装饰。
　　河北联通分公司总经理杨先生多方打听，最后慕名找到河北省美术家协会副秘书长吉瑞森。于是，在双方协商之下，确定通过壁画的形式进行创作。在谈及价格问题上，杨先生非常爽快地说：“价格好说，就按你的市场走，壁画完成后6个月内支付画款。”按照书画界的交易习惯，书画的成交通常是口头约定价格，待交付书画后付款。所以在商定壁画创作时，双方没有签订委托合同。
　　吉瑞森开始了艰苦的壁画创作。他冒着酷暑挥汗劳作了数十日，终于完成了壁画的创作，仅原材料等各种费用就花费了几十万元。
　　壁画完成，吉瑞森请来杨先生进行验收后，联通河北分公司将壁画《版纳风情》镶嵌在联通河北分公司新办公楼大厅的预留位置。

　　买卖变赠与天价壁画引发画家维权第一案

　　但是，几个月过去了，吉瑞森见联通河北分公司没有消息，只好直接去找杨先生。没想到，吉瑞森得到的消息却是杨先生早已调往外省任职。
　　既然杨先生调往外地，肯定将壁画的事情交待给现任领导。吉瑞森连忙找到联通河北分公司领导催要画款，但现任领导表示对此事并不了解，让吉瑞森回家等待消息。之后，吉瑞森仍然没有得到联通河北分公司的回话，只好再次讨要画款，但对方突然说：“我们调查了，这幅画是你赠送给我们公司的，不是卖给我们的。要是卖给我们，一定会有买卖合同，要不你拿来买卖合同吧！”一句话把吉瑞森给说蒙了。吉瑞森销售过很多画作，从来都是按照书画市场口头约定价格后交画付款的老规矩，现在联通公司突然向他要合同，他去哪里找合同啊。
　　在此之后，吉瑞森多次找联通河北分公司讨要画款，但对方坚持认为吉瑞森的壁画是赠与的。隐忍了很久的吉瑞森认为：我跟你们单位和个人都没什么交情，凭什么拿出几个月的时间投资几十万元送一幅如此巨大的壁画给你们？如果是赠与，你联通公司凭什么挑选著名画家？又凭什么找了几个画家都干不成，最后才找到我呢？
　　2006年4月，吉瑞森一气之下将联通河北分公司告上法庭追讨画款，由此引发了河北画家维权第一案。
　　在法庭上，原被告双方就两个焦点展开了激烈争论。
　　一是壁画是承揽关系还是赠与关系。第二个焦点是画款及利息。在画款数额的问题上，双方产生了严重分歧，原告吉瑞森当庭申请对壁画的价格进行鉴定。但在选择评估机构时，双方意见不一。最终由法院指定并委托河北金益德资产评估事务所对壁画进行评估。评估结果为该画在2004年7月31日的市场价值为607.66万元。面对这个结果，联通河北分公司对评估价格不认可。
　　价值657.66万元的壁画官司，顿时成为国内标的最大的壁画官司，这起简单的画家维权纠纷，顿时演变成“中国壁画第一案”，因此受到了社会各界和媒体的广泛关注。石家庄市桥西区人民法院对此案进行了慎重审理。法院认为，本案是承揽合同关系而非赠与关系，评估报告的取价依据全面客观，公允地反映了该壁画在2004年7月31日的市场价值，法院对评估结果予以认可。据此，石家庄市桥西区人民法院于2006年11月6日作出一审判决，判令联通河北分公司给付吉瑞森承揽费即画款及逾期付款违约金共计657.66万元。
　　一审判决后，被告联通河北分公司不服一审判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。目前，石家庄市中级人民法院正在审理之中。

　　“口头交易”的老黄历适应不了新市场

　　如今，随着收藏热的升温，人们对于艺术作品的热衷程度越来越高，由此引发的书画官司越来越多。目前，书画官司大致呈现三类纠纷：一是作品真伪之争，二是著作权之争，三是书画价值之争。前两类案例较多，第三类纠纷虽然特殊，却是由于中国书画交易中长期存在的一个痼疾引起的。
　　中国书画界一直延续着“口头交易”的传统习惯，因为大多书画家尤其是著名书画家不屑于或者碍于面子问题不好意思“谈钱”。很多书画家认为，拿自己的作品讨价还价，是对艺术的亵渎，是张不开口商谈甚至争辩的事情，所以通常的规矩是口头约定即可成交。在书画交易中，除了一些正规的大型画廊，很少签订买卖合同，这就导致了许多书画纠纷的产生，最终不得不诉诸于法律寻求帮助。
　　本案值得艺术品买卖双方注意的是，在当下艺术市场还不规范的情况下，艺术品买卖再也不能延续“口头约定”的方式了。画家作为个体，在出售画作时一定要和购买作品的机构和收藏家签订买卖合同或者承揽合同。如果继续按照“老黄历”办事，必然还会造成后来的麻烦和纠纷。

　　文/图 丁一鹤

Tags：