读了6月29日何来贤君在“交流站”发表的《对书法义展的一点意见》（简称“对”文）一文，我对《对》文中提出新加坡书法家协会主办书法义展义卖由纳丹总统与七位政务部长亲笔临摹的书法作品为公益金筹得30万元义款“确有值得商榷之处”的意见，不敢苟同。

　　新加坡书法家协会（简称“书协”）以总统或部长们挥毫的作品义卖筹款行善，即使这些作品是“临摹”的，也没什么不妥，更不会有何君所谓“确有值得商榷之处”。我想提醒何君，在总统与多位部长中，除了少数几位外，他们有的是非华族，有的则是非华校出身，他们根本完全没有书法根基，何况即使有部分华校出身的部长，也未必有受过正式书法训练，但是，为了能为慈善尽点力，书协负责人想出这个主意，让纳丹总统和部长们以临摹的方式写出几个简单的华文书法字，并将之公开拍卖筹得37万元（不是30万元）捐献给公益金，这除了是个“好点子”（书协负责人因而获颁由公益金首设的“詹达斯好点子奖”）外，也是一种获得善心人士方便出钱购字支持善举的绝好手段，又有何“商榷”的必要呢？

　　何君把这种善心义举的书法义卖说成是“沽名钓誉的工具，或高不可攀，只供少数人观赏的东西”不但诋毁了书法这种有千年文化价值的中华艺术，也侮辱了举办者与参与者的善心和人格，实不可取。

　　何君在《对》文中也说，本地有一批书法爱好者（注意，不是书法家）在耳顺之年才首次举行个展，认为他们的作品才值得义卖及具收藏价值。我对这一批乐龄书法爱好者一向都万分敬重。我有好几位同学和朋友都喜欢挥毫写字，但他们都是以练书法作为修身养性和延年益寿之道，平日练字旨在“自娱娱人”。所谓“自娱”当然是自我欣赏，乐在其中，而“娱人”则是与同好在一起砌磋交换心得。

　　至于这批书法爱好者到了耳顺之年才举行个展的情形，我有见过，不过他们并非“义卖”作品而是在作品上贴个价格来“展卖”，而何君却说他们的作品才是值得“义卖”，这与书协主办的部长书法义展义卖实有云泥之分，完全是两码子事。

Tags：