钱泳手抄有关钓鱼岛的文字。

   本月20日，海峡两岸学者聚首南京，进一步考证山西藏书家彭令持有的清代古书。书籍作者是清代学者钱泳，彭令认为，这本名为《记事珠》的手写笔记抄录了沈复所著的《浮生六记》的第五记《海国记》。

    众所周知，《浮生六记》被发现时，仅剩4卷残稿，随后出现的“全本”皆为后人伪作。

    若彭令的主张能获得学界普遍认可，不仅可以弥补残本缺憾，更有惊人发现。据文中记载，沈复等人发现钓鱼岛的时间为1808年，这就比日本人古贺辰四郎在1884年“发现”该岛早了76年，而后者正是日本主张对钓鱼岛拥有主权的理由之一。

    南京书市淘到“烂书”

    藏书家彭令，带来的古书“淘”自南京朝天宫古玩市场。当时是2005年，他在朝天宫市场上意外见到一本“烂书”。那是一本破破烂烂的手抄本，封面上“记事珠”三个字引起了他的注意，经验告诉他，这是岁月留下的沧桑。轻轻地翻开书页，一手漂亮的好字映入眼帘，他最终买下了此书。

    经过查证，彭令认为此书是清代学者钱泳的笔记本，这个观点得到了北大历史学教授辛德勇的认可后，他将《记事珠》送到北京参加中国书店2006春季拍卖会，起拍价10万元。“幸运”的是，《记事珠》流拍。彭令说，《记事珠》流拍没几天，他接到香港一位神秘人电话，表示愿出高价希望他转让。他似乎从中嗅出一丝不寻常的气息。

    彭令开始细读《记事珠》，发现在钱泳的笔下，有清嘉庆十三年“册封琉球国”的记载和许多关于琉球风物的详细记载，甚至出现了红衣馆(妓院)和红衣女(妓女)，此外还有沈复的身世及《浮生六记》各卷的标题，共18页，6200余字。查阅资料后，他发现钱泳没有去过琉球，显然无法写出这样的见闻。这些内容是不是钱泳从去过琉球的沈复《浮生六记》中抄来的呢？目前已知的《浮生六记》原有六记，现存只有四记，后二记从未面世过。

    进一步研究发现，钱泳抄本《记事珠》中的条目《海国记》，应当就是《浮生六记》遗失的卷五《中山记历》。彭令将自己的研究结果请教了江苏省社科院文学所原所长萧相恺先生，萧所长完全赞同他的观点，而远在台湾的《浮生六记》研究学者、台湾师范大学国文研究所蔡根祥教授更是积极支持彭令的研究。

    《海国记》55字提到钓鱼岛

    彭令对《浮生六记》“锱铢必较”式的研究，由此发现了一个惊人的秘密。公元1808年，沈复随同齐鲲、费锡章出使琉球。《海国记》中记叙着沈复出使途中的见闻。当船行中琉边境时，沈复以55个字简洁生动地记载下在钓鱼岛领域祭海的场景：“十三日辰刻见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后，忽见白燕大如鸥，绕樯而飞。是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。”

    蔡根祥告诉记者，抄本上写的钓鱼台就是指钓鱼岛。钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛，中国东南海面上的这一组岛屿，中国人称为钓鱼岛(台)，日本人称为尖阁列岛。

    沈复这段记录，为一段难解的争执提供了铁证。文中明确指出，琉球国西部领域是从姑米山(即现在冲绳的久米岛)开始的，黑水沟是中国(清廷)与琉球国的分界线，显然钓鱼岛在中国领域内。

    蔡根祥教授认为，钱泳与沈复是同时代人，他一定看过《浮生六记》全文。这段文字出自有名有姓的大文人之手，不受任何政治因素的影响，在不经意间显现出的结论，比正式的官方文献更有可信度，更有说服力。

Tags：钓鱼岛   佐证   主权   古籍   记事