□马凯臻

　　最近，陕西省书法家协会新任领导的一长串名单，令大家悚然惊起。说实话，这事儿倒是没惊到我，即便这些“官员”拖拖拉拉的有64位之多。64位多吗？套用某舞台红人的台词：这个可以有。

　　对这份名单，代表性的看法是：“人员臃肿的根子还在利益。一旦当选书法协会的领导，其作品的市价就会翻着跟头地往上涨”；“如果书协领导头衔与今后书画价格无关，估计没有谁去争个头破血流”。上述看法貌似正确。但我觉得还都是孤立地看问题，视域有些窄，竿子还是没有捅到要紧的地方。应该说，书法家关注一下市场并没错，为了利益使些手段，只要不出格也无大碍。这种事情在书画界并不是什么新鲜事。其实，问题的关键在于，这个名单与官本位这一社会痼疾难脱干系。不是吗？书法界看上去是文化人扎堆的地方，却总得承认它也是社会构成的一部分。既如此，它就难免被官本位意识所浸淫。在官本位的“规定情境”中，书协换届这场戏只能这么演！所以，陕西书法界的这次选举，不过是被官本位意识裹挟着，依照现实的生活逻辑走了一遭而已。不错，这份名单确是有些扎眼。但它再扎眼，也就像是一块胎记，色素虽然区别于周边的皮肤，但却都是由官本位的血液供养着的。如此，书协“官员”的多与少，名单的长与短在本质上又有什么不同？人数再精简，官本位意识还在，也只是一个数字的变化，一次小小的修辞性调整而已，横竖一样！正因为如此，我才愿为陕西省书协送去些许同情，书法界虽被官本位意识所裹挟，可它毕竟不是纯粹的官场，它没学到真正的官场“智慧”，弄起官场那一套自然有些夹生，比如这次动作就大了点，露出了千夫所指的破绽。你看人家真正的官场，事儿还是那事儿，却是顺了大家的眼。

　　得承认，官本位意识有着强大的渗透力与导引力，在中国无远弗届。在其影响下，真正的为官者以他的干预（兴许还有任命）变相地认定书协“官员”就是官；明知道“主席”“副主席”之类不是官的书协“官员”，也态度暧昧地默认自己就是官；不明真相的书画作品的消费者不消说，自然没有充足的理由否认书协“官员”就是官。可叹的是，即便是一些对这串名单恨得牙痒痒的批评者，一张嘴也还是落了官本位的俗境。比如，有人质问：“那些本已有社会地位的人，为什么非要挤到书法协会里来增加自己的身份呢？”“公务员因工作需要在机关外兼任职务的，应当经有关机关批准。”等等。看看，这些批评者也是看重身份的，他们的批评，还是基于认定书协领导是“官”的看法之上的。不然，他们怎会那样在意陕西的书协“官员”有没有得到某机关的批准。应该说，他们对这串名单的激愤，一是因为数字的长短，二是因为谁才有进入名单的资格。

　　书法界被社会顽疾所裹挟实属无奈，你不能否认，书法界有人还会因此有些痛感。但我相信，一些书协“官员”更有被裹挟，甚至舍身饲虎的快感。因为，只有做了书协的“官”，才可以雄踞书法文化食物链的顶端。不是吗？在书法界，有几个人明明体会到了痛感，却可以拒绝让自己走向食物链顶端的机会？我指的是，这种拒绝不是简单的退出（陕西省书协新一届领导名单示众后，有人宣布辞职），而是在任何时候，任何层面，从根本上拒绝加入官本位沦陷区里的进进出出、上上下下的游戏。

Tags：官员   位书协